Mojang озвучили требования к переводу некоторых терминов

@avvttrue а бухгалтера (по краней мере банковские), когда не сходится баланс начинают "крыжить". Вряд ли это имеет отношение к геральдике

Сообщение отредактировал fromgate: 25.03.2016 - 23:01

Да уж!

Встречал его только в виде "отчекрыжить". Даже не знал о том, что эта вставка на флагах так называется. На мой взгляд, благозвучнее смотрелось бы все-таки выражение "кантон". Видимо, польское "кураторство" дает о себе знать. В официальном обсуждении не участвовал по тем же причинам, что и avttrue: в англицком как собака - все понимаю, но сказать ничего не могу, ибо разговорной практики ноль. И не вижу особого смысла в этих боданиях, если останутся непотребства типа "мушрум" и "пурпуровый". Как уже и говорил ранее, допилим напильником сами.

Требуется срочно решить вопрос с переводом redstone (это значит результат будет в 1.9.1, завтра после обеда)

Поэтому предлагаю устроить мозговой штурм с исходными данными.

1. Редолита не будет.

2. Должно быть слово основанное на redstone. Категорически. Т.е. идеальный вариант с точки зрения Mojang это

Редстоун (вместе с редстоуновым компаратором, редостоуновой лампой и т.п..

Но они согласны, если мы примем редстоун как корень (слишком длинный корень) и используем суффикс.

Мне в голову приходит вариант

Редстонит (редстонитовый факел, редстонитовый компаратор и т.д.)

Какие есть мысли по этому поводу?

Возможно Вам приходят в голову какие-то словоформы или варианты прилагательного для редстоун?

Сообщение отредактировал fromgate: 29.03.2016 - 17:57

По-моему редстоун лучше редстонита

Второй вопрос касательно перевода.

Chorus
Сейчас переведено как "корус".

Требуется, перевести его с отсылкой на chorus (что означает припев, рефрен).

Название основано из принципов роста растения, просят это обыграть.

У меня вообще нет мыслей. Буду рад всем идеям.

По-моему редстоун лучше редстонита

Спасибо, что ответил. Я пока тоже склоняюсь к этому. Слишком длинное слово, чтобы снабжать его суффиксами.

По-моему редстоун лучше редстонита

Согласен. По принципу краткости - вполне подойдёт. Но вот это "оун" совсем не русское сочетание звуков и режет глаз/ухо.
Годится лишь по принципу наименьшего из зол.

Хотя "редстонит" длиннее "редстоуна" на букву, а звучит более прилично для русского уха, растерялся я.

Второй вопрос касательно перевода.

Chorus
Сейчас переведено как "корус".

Требуется, перевести его с отсылкой на chorus (что означает припев, рефрен).

Название основано из принципов роста растения, просят это обыграть.

Что же это за принципы роста растения, основанные на "припеве"?!

- хорал

- песнь (хотя прилагательное "песневый" более чем странное)
 

В конце концов и "корус" подойдёт-  лаконично, язык не ломается, прилагательные нормально образуются, нет ни каких лишних ассоциаций.

В общем я за "редстонит".

По поводу коруса, интересный момент.

Есть звуковой эффект, название которого давно прижилось в русском: https://ru.wikipedia.../Хорус_(эффект)

По крайней мере я это слово употреблял именно так, лет двадцать назад точно - я тогда учился музыке и попал в ансамбль. Ясно, что это транслит, но уже устоявшийся.Т.е. можно им воспользоваться и как "хоровой" отсылкой.

"хорал" - тоже очень хороший вариант, если добавить ещё одну букву "л" - получится "хоралл" - смесь хора и коралла.

Пень-припень. А "хоралл" - я, если честно, и мысль про припев не очень понимаю. Может, если бы они звучали как-то, это было бы архилогично. А так они хоть коралл напоминают.

 

"хорал" - тоже очень хороший вариант, если добавить ещё одну букву "л" - получится "хоралл" - смесь хора и коралла.

Хорошая идея с "хоралл".

Я ещё не опоздал? Если опоздал, моё сообщение можно не читать.

Проблема с редстонитом такая же, как с редолитом: это название не использовалось до настоящего момента (если кто-то считает иначе, пусть приведёт несколько ссылок на употребление этого названия в источниках до 2016 года). Редстоун — используемое название (и, вероятно, единственное используемое название, соответствующее требованиям Mojang), так что если с нас окончательно требуют взять оригинальное название за основу, предлагаю выбрать его.

Попробую разобраться с Chorus. Если я не ошибаюсь, я уже предлагал вариант наподобие «рефрен-трава», можно попробовать немного изменить вариант. «Хоралл» будет вызывать сильную ассоциацию с кораллом, а вот плюс это или минус, сразу сказать не смогу. «Хорус», на мой взгляд, подходит несколько больше ввиду отсылки к эффекту (которая мне почему-то кажется более уместной, чем отсылка к кораллу) и схожести с исходным названием. Но если требуется указать явно на припев или рефрен, то предлагаю первый упомянутый в абзаце вариант (как я уже сказал, его можно немного изменить).

Некстати, при попытке вставить тег spoiler текст заглючило.

Ещё 20 минут

Я вчера довольно долго общался с абсолютно разными людьми и в итоге всегда приходили к тому, что редстоун - это наименьшее зло в этой сиутации.

Мне ещё сказали, что при росте цветка проигрывается какой-то звук и вроде - это как одна из отсылок к "хору". Я как идиот просидел в энде почти час, но так ничего не услышал

В пользу хоралла, на мой взгляд говорит, то что это новое слово, которого у нас нет. Т.е. если взять просто рефрен, припев, напев, хор, хорал  - это всё существующие слова. Я вчера на вопрос почему мы не назвали chorus рефреном или хором, сказал Марзении, что это тоже самое как перевести "cat" как "собака". Это новое "растение", у него нет аналога, значит должен быть сформирован новый перевод либо используя те же принципы, что и оригинальное слово (в данном случае - это "музыкально-хоровая" отсылка) или транслит, который на этот раз не устроил.

Но вообще думаю, если хоралл изменится в будущем -- это не так страшно, как постоянные метания с редстоуном.

Сообщение отредактировал fromgate: 30.03.2016 - 14:16

Корус - это Корус, он такой-же как и Крипер, и принять его надо как есть.

Вернуть редстоун необходимо - да...

з.ы. для Коруса есть 4 звука - посадить, срубить, отрастание ветки и созревание цветка.

В общем марафон-блиц опрос оказался интересным... но не более. Почему-то Searge не подтянул новые файлы. Так что в 1.9.1 (и в только, что вышедшем 1.9.2) всё осталось как в 1.9. Вообще вроде бы они могут "подложить" обновлённые файлы переводов без выпуска для этого отдельной версии, но когда это будет и будет ли вообще пока неизвестно.Так что можно теперь обсуждать без ощущения, что "поезд уходит"

Я вчера довольно долго общался с абсолютно разными людьми и в итоге всегда приходили к тому, что редстоун - это наименьшее зло в этой сиутации.

Однозначно.

По поводу коруса согласен с ДД, прямая транслитерация в данном случае - тоже меньшее из зол. Чтобы всем и каждому не разъяснять, какая цепочка рассуждений стоит между Chorus и Хоралл.

На мой взгляд, здесь следует исходить из максимально тесной логической связи с оригиналом.Пример:Стоун/камень - идеально. Любой человек сможет понять связь.Эндермен/странник_края - уже хуже. Чтобы понять связь необходимо знать не только английский язык, но и осознать целую цепочку мыслей по трансформации названия.Корус/Хоралл - связь абсолютно не прослеживается без помощи внешних источников.Такой перевод будет мешать и путать игроков при взаимодействии с игровыми материалами на других языках или общении. Так что транслит выглядит вполне адекватным. В конце концов, видовые названия часто не переводятся.А редстоун - это редстоун. Что ещё про него сказать. 

@dmenik

По поводу chorus, он и в оригинале не сильно прослеживается. И на мой взгляд этот тот случай когда надо придерживаться транслита.

В общем, наверное вариант "хорус" будет наименее злобным. Это и транслит и хоть какая-то отсылка (хилая конечно, но... )

Сегодня обновили перевод. Редстоун стал редстоуном, а вот хорус - стал хораллом. Увы, Searge поторопился выгрузить переводы (обещали сделать это во второй половине, давали нам время на исправление).

Должно быть "хорус".

это все имена нарицательные из новой предметной области, они берутся as is  и не переводятся,

Я немного опоздал, но почему нельзя выбрать просто "Блок Пурпура"? Имхо это лучше чем "пурпур-блок".