Kerbal Space Program [1.0]

К тому что Playermet называя себя программистом не знает математику.

В играх оно бесполезно полностью. Иначе тупые разработчики игр в лице Crytek, Ubisoft, Valve, Blizzard, Rockstar, и прочих студентиков, вваливающих сотни миллионов в свои проекты, его бы использовали.

Логично, ты сам же сказал:

То что мы видим в играх лишь далекая пародия на них, со всем своими упрощениями, неправильной коллизией и т.д.

Смысл игры не изучение работы астрофизики, а веселье от запуска корабликов да создания геостационарных орбит.

Вся суть. А для реальности есть реальность.

Ну и иди отсюда играть в свой орбитер, а мы тут будем весело запускать кораблики и решать уравнения методом Рунге-Кутты:

Что-то мне подсказывает, что в орбитере не используется метод Эйлера.

И еще появился мод на мультиплеер http://forum.kerbals... ... -wip-alpha

К тому что Playermet называя себя программистом не знает математику.

1) Как ты это определил?
2) Кроме векторов, матриц, кватернионов, бинарной логики, самых основ геометрии, и немного графов в геймдеве больше и не нужна математика.
3) Обычная математика в программировании вообще мало используется, в виду ограничений по вычислительным мощностям и их неудобству в применении. У нас тут на все свои методы и алгоритмы.
3) Я не и называл себя тут программистом, хоть я им и работаю.

Ну и иди отсюда играть в свой орбитер, а мы тут будем весело запускать кораблики

А сам то походу читать не умеешь. Перечитай то сообщение еще раз.

Что-то мне подсказывает, что в орбитере не используется метод Эйлера.

Недостаток опыта подсказывает.

Заканчивай уже оффтоп и выебывание якобы заумными скриншотами и картинками.

Что-то мне подсказывает, что в орбитере не используется метод Эйлера.

Недостаток опыта подсказывает.

Разработчику орбитера ты поверишь? Вот из FAQ c сайта орбитера:

Orbiter uses numerical integration methods for propagating spacecraft states from one simulation frame to the next. The accuracy of this method depends on the simulation time interval between frames. While Orbiter's numerical implementation is quite sophisticated (including high-order Runge-Kutta and symplectic integrators, and subsampling of time steps), it may still lead to problems when extreme time accelerations are used during high-acceleration phases of a spacecraft (e.g. in low orbit). It is generally a good idea to avoid high time accelerations when in low orbit, and in particular during powered flight. Orbiter also provides an "orbit stabilisation" mechanism that disables the numerical state integration in critical phases. Orbit stabilisation can be configured in the "Extra" tab of the Orbiter Launchpad.

Ага, разработчик орбитера видно от безделья использует метод Рунге-Кутты, причем высокого порядка. И при этом все равно при большом ускорении времени возникают проблемы.

Ага, разработчик орбитера видно от безделья использует метод Рунге-Кутты, причем высокого порядка. И при этом все равно при большом ускорении времени возникают проблемы.

Орбитер использует Рунге-Кутта, потому что цель его разработчиков - максимально высокая точность вычислений. Производительность там не важна, поскольку число обьектов ничтожно мало.

Но по крайней мере симуляторы пытаются сместить баланс в сторону честности просчета.

Еще раз. Продолжай дискуссию в теме о программировании.

(Некро)ап. 79 науки за один полет (облет луны с возвращением), третий полет в сейве и вообще в 0.22. Кто больше?

Скотт Менли за 3 полета все стоковое дерево открывал. Нет смысла мерятся пиписьками.

Случайно заметил немного странные числа в вики. Зная большую полуось орбиты луны и массы планеты и луны, можно (без учета влияния солнца и других лун) посчитать период обращения по формулам отсюда http://en.wikipedia..../Orbital_period Странность чисел, заключается в том, что периоды обращения Муны, Минмуса и Пола очень точно соответствуют вычисленным значениям, если считать массы лун равными нулю. Периоды обращения других лун не считал. Ерунда получается. А ведь еще и Кербол должен неслабо влиять на период обращения лун. Для сравнения, по этой формуле выходит период обращения Луны вокруг Земли 27.2818395 дней, когда реально 27.321582 дней (из вики). А в КСП выходит с точностью до пары секунд.

В КСП на объект может единовременно влиять только одно большое тело (луна, планета, етс), такая там механика. А планеты и спутники просто двигаются, так сказать, "по рельсам" и их невозможно сдвинуть не правя код/не юзая чит-моды.

Объекты вне атмосферы там тоже по аналогичным "рельсам" движутся, это возможно как раз потому, что учитывается воздействие только одного тела.Я говорил в том смысле, что эти "рельсы" для планет и лун немного "неправильные" даже в первом приближении.Я написал программу численно решающую задачу N тел, чтобы проверить насколько правдоподобно движутся в КСП планеты и луны. Осталось только приделать какую-нибудь визуализацию и задать начальные условия.Вот с начальными условиями возникли проблемы. В вики даны Кеплеровы элементы орбиты, а нужно их пересчитать в прямоугольную систему координат. С планетами все просто, а с лунами непонятно относительно чего отсчитывается наклонение, аргумент перицентра и долгота восходящего узла.Возможно, эти параметры для лун и планет отсчитываются от одной и той же системы координат. Вечером методом тыка проверю.

Ммм в чем проблема? Пиши на офф форуме, пиши им блог, разрабы, что Харвестр, что С7, вполне отвечают на комменты.

Проблема была со средней аномалией Муны и Минмуса - в вики числа были перепутаны местами.Пока искал в чем моя ошибка, нашел на ютубе то, что хотел сделать.Оказывается Скотт Мэнли сделал почти то же что и я:http://www.youtube.com/watch?v=9zLEys597PYИ еще один человек сделал, но уже с более серьезными методами:http://www.youtube.com/watch?v=qKp1M4T6z24Оказывается, что орбиты спутников Джула должны быть очень нестабильны - Валл вылетает из системы спустя 2.4 млн. секунд.У меня получились другие результаты, хотя и близкие, наверное начальные скорости вычислил неточно.

Нет, я спрашиваю в чем проблема написать разрабам что не так, и как это исправляется?

Да все там так, разница на несколько метров в секунду несущественна, по сравнению с тем что показано в видео.А может в вики неправильные числа, или я туплю. В любом случае это мелочи, по сравнению со всем остальным.

[Обновление 0.23]

Как работает новый модуль? Я засунул туда двух кербанов, электричество есть, дальше что? Как его включить/открыть/посмотреть содержимое?

Пока сам не знаю. Видимо нужно кербонавтом тащить туда образцы экспериментов, из пода или капсул, также образцы грунта.Допустим в под можно складывать образцы из капсул, но после этого капсулы становятся неиспользуемыми и их можно выбрасывать (уже проверил это). Что вполне удобно.

В песочнице модуль не проверить, придется карьеру проходить

https://kerbalspacep...oSubmission.php У вас есть задатки дизайнера Логотипов, и вы любите КСП - нарисуйте логотип для одной из игровых компаний-производителей.

Маленький секрет: если стартовать в момент восхода солнца и не отклоняться от вертикали, вы полетите на орбиту дашьше кербинской. Если стартовать вечером, полетишь к солнцу.

Маленький секрет: если стартовать в момент восхода солнца и не отклоняться от вертикали, вы полетите на орбиту дашьше кербинской. Если стартовать вечером, полетишь к солнцу.

А я с орбиты всегда летаю, удобнее по-моему.