[1.7.10][Forge]Rails of War

Да. Я пока что даже до состояния последнего релиза не допилил...

Ouri, иди запрограммируй её, будет нормальная.

---

Грубо, но изначальная форма предъявы (по-другому и не назовёшь) вызвала желание ответить именно так.

О какие нервные, оказывается мододелы.    Не пойму с чего вы взяли, что я вам что-то предъявляю.

Вы же основное уже сделали, если это очень трудно, то поставьте золотниковую тяги в нейтральное положение по центру вращения кулисы, как это сделано на исходной модели. И пусть центр вращения маятника будет на конце золотниковой тяги. Ну и маятниковую тягу одним концом привязать к ползуну другим к маятнику. На мой взгляд это должно быть не сложнее уже проделанной работы. А эффект будет впечатляющем.

Edited by Ouri, 24.01.2015 - 23:31.

Свой сарказм равно как и свои советы оставьте при себе.

Свой сарказм равно как и свои советы оставьте при себе.

Интересно для чего вообще тогда эта тема, если нельзя ничего спросить, посоветовать или сказать? Из вами вышесказанного подтекста, можно сделать только один вывод: будете проходить мимо - проходите. Что-ж, извините что побеспокоил!

"А чё ХХХ коцанное?" — хамство, а не вопрос.

"А чё ХХХ коцанное?" — хамство, а не вопрос.

А как ещё назвать ходовую часть локомотива если в ней не хватает части деталей?

Не „как назвать“, а „как построить предложение по-русски, а не по-гопниковски“.

Не „как назвать“, а „как построить предложение по-русски, а не по-гопниковски“.

“по-гопниковски“   ...однако.

Хорошо, тогда такой вариант вас наверно устроит:

Отчего в моде у Ов ходовая ущербная?

Потому что знаний ТММ никого из команды или знакомых нет, а делать оставшуюся часть по упрощённому методу хуже, чем не делать её вообще.

ТММ

Имеется в виду - Теория механизмов и машин?

Потому что знаний ТММ никого из команды или знакомых нет, а делать оставшуюся часть по упрощённому методу хуже, чем не делать её вообще.

Вы не можете доделать ходовую часть локомотива так-как не можете понять кинематику кривошипно-шатунного механизма?

Если так, то в принципе я мог бы вам помочь, если это конечно вас устроит.

Издеваетесь? Не могу понять кривошипно-шатунный механизм и спокойно пишу для него анимацию, да.

А вот если вы не можете отличить четырёхзвенный механизм от кривошипно-шатунного, то и помочь вы мне не сможете. 

Издеваетесь?

Делать мне больше нечего!

А вот если вы не можете отличить четырёхзвенный механизм от кривошипно-шатунного, то и помочь вы мне не сможете. 

Если вы объясните мне вашу проблему, наверное, я смогу вам помочь.

С вашей схемой что-то не так.

В моей схеме часть распределителя Вальсхарта, а в вашей — механизм в котором правые звенья заделаны намертво.

Хватит морочить мне голову и флудить в треде.

На счет "заделаны намертво" - прошу прощения не доглядел (исправлено).

 

В моей схеме часть распределителя Вальсхарта

Что у вас на схеме мне не понятно.

Хватит морочить мне голову и флудить в треде.

И не собирался.

Ещё один «правильный» чертёж и я буду вынужден признать вас жирным троллем.

С чего вы взяли что эти углы заделаны? Они могут двигаться только по оси X <--->

С чего вы взяли что эти углы заделаны? Они могут двигаться только по оси X <--->

ГОСТ 2.770-68

ОБОЗНАЧЕНИЯ УСЛОВНЫЕ ГРАФИЧЕСКИЕ В СХЕМАХ.
ЭЛЕМЕНТЫ КИНЕМАТИКИ

Ну, и собственно, 

Скрытый текст