War Thunder

-После ввода наземки она какоое то время будет воевать сама с сбобой в отдельном режиме.

Хм, а зачем? Баланс протестить?

Скорее всего первое время не будет управляемого ПВО + наладить технические накладки, связанные с почти разными клиентами.Апд.Думаю все помните, как один умелец взял с клиента 1.31 файлик со звуками танков, открыл их и снял на видео :3А вот этот файлик но уже из версии клиента 1.33http://www.youtube.com/watch?v=34jYr5DhGYUСписок добавленных орудий:Исходя из списка орудий можно сказать, что ЯгдТигра, пока что, не будет.Зато будет либо PzII, либо какая нибудь SdKfz c 20мм орудием :3Точно будет PzIIIF с 37мм орудием, точно будет Т-34-57 с ЗиС-4 :3

Интересно, как они собираются бороться при помощи 88 пукалок с ИС-2?И на каком танке будет стоять М-30?

Вполне может быть, что звуки сделаны так же и для стационарных орудий и М-30 будет стационарной гаубицей(конечно НЕ под управлением игрока), да и не забывай, что на СУ-122 ставилась М-30.Вцелом действительно 88мм орудия практически не способны что либо сделать с лобовой броней ИС-2(только подкалиберным на дистанциях до 1км). Но и наземка не завтра выходит. Вполне возможно, что в следующем мажоре файл обновится и в нем появится и 128мм орудие, но пока, увы, его нету, зато есть 380мм орудие штурмтигра :3

Вполне может быть, что звуки сделаны так же и для стационарных орудий и М-30 будет стационарной гаубицей(конечно НЕ под управлением игрока), да и не забывай, что на СУ-122 ставилась М-30. Вцелом действительно 88мм орудия практически не способны что либо сделать с лобовой броней ИС-2(только подкалиберным на дистанциях до 1км). Но и наземка не завтра выходит. Вполне возможно, что в следующем мажоре файл обновится и в нем появится и 128мм орудие, но пока, увы, его нету, зато есть 380мм орудие штурмтигра :3

на су-122 ставилась доработанная напильником версия А-19 ,а не М-30. Штурмтигр физически не способен работать по танкам, он ОЧЕНЬ косой и рассчитан на цели размером с бункер.

Штурмтигр физически не способен работать по танкам, он ОЧЕНЬ косой и рассчитан на цели размером с бункер.

Каким бы он не был в реале, в игре школота будет его использовать как хочет. Особенно пришедшие с WoT кусто/камне-дрочеры, стреляющие с коротких дистанций. Особенно по оленям, вздумавшим постоять в "безопасной" позиции.

На СУ-122 ставилась как раз таки немного допиленная М-30, а вот на ИСУ-122 уже А-19. А я говорил, что штурмтигр нужен для ведения огня по танкам? Для штурмтигра полно целей: ДОТы, окопы с пехотой, артиллерийские позиции(и это хотя бы те, которые есть сейчас в игре, думаю потом будет расширятся этот список). Вцелом... Еще не известно будет ли штурмтигр доступен игрокам: если в WT есть машина, это не значит, что она будет доступна игрокам, как то Ли-2, Hawk 75(но он будет, скорее всего), C-47 и другие. В общем, ждем-с релизных деревьев. Апд. Интервью о наземке с Юдинцевым с геймскома :3 Апд2. Составил примерный список техники, которую мы увидим на начале ЗБТ(или ОБТ). СССР: Т-18, Т-26, СУ-122, ИСУ-122, ИС-2, Т-34-85, Т-34-57, какая нибудь БТшка(скорее всего БТ-2 или БТ-7), Т-60(возможно Т-70 будет), СУ-152(возможно, ИСУ-152), варианта 3 Т-34-76(как минимум с разными орудиями), КВ-1, КВ-85, КВ-1С, СУ-100 и СУ-85. Германия: PzVIE, PzIVB, PzIIIF, PzIII(либо J1, либо L, либо M), PzII(либо А, либо B, либо C, или, возможно, какой то SdKfz с 20мм пушкой), PzIV(любая модификация до F1), PzIVG, PzIVJ(или H), Ferdinand(возможно, Elephant будет), StuGIII(может быть любой), StuGIV(может быть любой), PzV(может быть любой), Штурмтигр, JagdPanther(не факт), JagdPzIV(вероятно с 88мм орудием) и, возможно, насхорн :3 И да... По поводу того как пробивается ИС-2 88мм орудием KwK43 -

Противотанковая пушка Pak 43 в 1943—1945 гг. была очень эффективным средством против любого воевавшего танка союзников. Надёжную защиту от её огня удалось реализовать только в советском тяжёлом танке ИС-3, не принимавшем участия в боевых действиях во Второй мировой войне. Предыдущая модель советского тяжёлого танка ИС-2 образца 1944 года была лучшей по стойкости против огня Pak 43 среди воевавших машин. Верхняя лобовая со «спрямлённым» носом позднего выпуска бронеплита ИС-2 хорошо противостояла снарядам Pak 43, но это не давало удовлетворительной защиты в целом: снаряды Pak 43 относительно легко пробивали башню, борта и нижнюю лобовую бронеплиту. В общей статистике по безвозвратным потерям ИС-2 поражения от 88-мм пушек составляют около 80 % случаев. Любой прочий танк СССР, США или Великобритании вообще не предоставлял своему экипажу хоть какой-нибудь защиты от снарядов Pak 43.

Напомню, что KwK43 - полная копия PaK43

Ват? и да достоверно известны случаи непробития ИС-2 из 88 с дистанции 100м. если ис будет стоять ромбом- вообще без вариантов, там приведенная броня ~200 в то время как пробиваемость 88 равна 173мм обычной бронебойкой. *UPD, поправка, не 173, а 171 и не ББ, а ПК и не с 2 КМ, а на 100м. http://ru.wikipedia....i/8,8_cm_KwK_36 Как тигры будут с ИСами бороться- фиг его знает Из 88 КВ-то пробивается через раз.

Если верить таблицам бронепробиваемости, то у PaK43 калиберные бронебойные(читай обычные бронебойные) пробивают 127мм при угле встречи 60 градусов на дистанции в 2.5км(подкалиберным дак вообще 153мм при 60 градусах на 2.5км).

Смотрим схему бронирования ИС-2:


Так что не лги себе. Бьется ИС-2 88мм орудием. С затруднениями, но берется.

100 120 100 %

ББ пробивает 120мм на 100м под мизерным углом наклона т.е. Ис-2 пробить без шансов, особенно- в бшню, в которой около 200мм ( сама башня+ маска), броня находящаяся вокруг маски находится под большим углом и шансов пробить ее очень мало. ПК выдает 171мм на дистанции 100м т.е. башня все еще не пробивается, а вот нижний бронелист уже доступен.

Вы сейчас говорите про два разных орудия, устанавливающихся на разные танки.

при угле встречи 60 градусов

В таблице пишется угол по горизонтали. На схеме, что ты привел, угол по вертикали.

Артем, ты, верно, путаешь KwK 36 c KwK 43. Да, KwK 36(тот что стоит на первых серийных тиграх и во FlaK36) не возьмет ИСа дальше, чем на дистанции в 100м. Однако более позднее 88мм орудие KwK 43(он же PaK43 и орудие, что стояло на поздних тиграх, КТ, ягдпантерах, фердинандах и тп) уже лишь с некоторыми затруднениями пробьет ИС-2 на дистанции до 1-2км обычным бронебойным(а уж подкалиберным без сомнений).

Вот таблицы бронепробиваемости для KwK43:
Для калиберного бронебойного-каморного:


Для бронебойного-подкалиберного:

В таблице пишется угол по горизонтали. На схеме, что ты привел, угол по вертикали.

На таблицах выше сказано "при 30 градусах от вертикали"

На таблицах выше сказано "при 30 градусах от вертикали"

Ок, чем отличается 60 градусов по горизонтали от 30 градусов по вертикали? ВЛД ИС-2 находится под углом 60 градусов по вертикали.

Я сейчас как раз считаю приведенную броню для лба ИСа

Черезвычайно завышенные показатели.
Имея бронепробиваемость 238 можно пробить ИС-3 навылет через весь корпус, однако достоверно известно, что ИС-3 не пробивался даже в упор.

Результаты советских испытаний.

Да, мать твою, это не та пушка! <____<Не то орудие!Какие, к хренам, "советские испытания"?!Ты смотришь для KwK36, а я тебе твержу про KwK43, <censored>...Алсо.Для 90 градусов по вертикали приведенка ВЛД ИСа получилась около 238мм.Блин... Я не знаю зачем я это считал, лол Это совсем не нужно. Если бы была известна пробиваемость KwK43 вертикального листа брони, то тогда пригодилось бы, а так надо считать пробиваемость самого снаряда для 60 градусов. Попробуем-с.

8,8 cm KwK 36 L/56 (нем. 8,8 cm Kampfwagenkanone 36 L/56) — танковая пушка калибром 88 мм с электрическим спуском, стоявшая на вооружении вермахта в годы Второй мировой войны. Была основным оружием танка «Тигр I» (PzKpfw VI Tiger I). Разработана и производилась фирмой «Крупп».

Ты смотришь для KwK36, а я тебе твержу про KwK43, <censored>...

Которая стояла на 1.5 танке? И да, даже она гарантированно пробивает ИС-2 на дистанции только в 100м, в то время как Ис-2 утюжит гордых обладателей 88 на любой дистанции в любую проекцию.

Да ты тупой что ли?
KwK43 стояла на поздних моделях тигра, на КТ, на фердинандах, на насхорне, на элефанте, на ягдпантере и на поздних ягдпз4. И, если верить таблицам пробиваемости, нижний бронелист и лоб башни берет на дистанциях до 2км обычным бронебойным. ВЛД бьет с горем пополам на дистанциях до 1км(это я еще уточняю).

Про ИС-3 - не верю, что он не пробивался в борт в упор. На таблицах бронепробиваемости указано для 30гр от вертикали.
А вот схема бронирования ИС-3:

Правда это для позднего варианта, но у модели 45ого года не 110мм на боку, а 90. Однако в упор то все равно даже обычным бронебойным возьмет.

Для 90 градусов по вертикали приведенка ВЛД ИСа получилась около 238мм. Блин... Я не знаю зачем я это считал, лол Это совсем не нужно. Если бы была известна пробиваемость KwK43 вертикального листа брони, то тогда пригодилось бы..

Да ты тупой что ли? Про ИС-3 - не верю, что он не пробивался в борт в упор. На таблицах бронепробиваемости указано для 30гр от вертикали.

У ИС-3 лобовая броня сложнее(щучий нос). И фактически два угла считать надо, если танк будет стоять прямо.

У ИС-3 лобовая броня сложнее(щучий нос). И фактически два угла считать надо, если танк будет стоять прямо

Диалог шел про борт, а не лоб.