Олежа :3
Написал 17.08.2013 - 20:48
Почему? Что запрещает говорить об этом сейчас?Вот через 10 лет и возобновим спор.
Может и стоит он дорого, но с чего это он говно? Сходная система вон беспилотники сбивает прямо с корабля: [spoiler'>[/spoiler]А пока, это кусок говна стоящий бешеные деньги.
Для форумчан можно просто Олег.
Тонущий в песках душ
Написал 17.08.2013 - 20:53
НЯША - ил, грязь с тиною, жидкое, топкое дно озера; вязкая, жидкая топь. (с) Даль. Пруф
Иначе говоря: Думай что говоришь!
Я всегда говорю истину, но иногда неточно изъясняюсь.
Москалями называют всех русских за пределами России и москвичей в её пределах, вы удивлены?
Закалённый ифритами
Написал 17.08.2013 - 21:04
Добытчик дерева
Написал 17.08.2013 - 21:10
Из российских магазинов или приемлемы Наебай и прочее?Кто-нибудь знает годные планшеты с 3g(обязательно) в районе 7 тысяч?
Олежа :3
Написал 17.08.2013 - 21:14
И как же ПРО собирается сбивать цель, которую еще даже не видит? Ракеты обычно наводятся на тепловой след, или по лазерному указателю.На его действия не влияет ни туман ни облачность ни отсутвие цели в зоне прямой видимости.
147% давай уже. Как ракета увернется от лазера?Сбиваемость ракеты близится к 100% в любом случае.
Лазер потратил на прожигание ракеты лишь пару секунд. Наводился тоже не долго. Т.е. небольшую группу он тоже может сбить.возможность сбития группы целей
Я уже давал выше ссылку, где лазер сначала слепит, потом сбивает беспилотник.возможность работы по авиации.
Бред же. В какой момент он начнет его выпускать? За 10 километров до цели? За 2? Когда уже припекать начнет? Да и аэрозоля дохера получится, но говоря о том, что при нормальной скорости ракеты он мгновенно будет сносится. Не станет ли ракета медленне, заметнее, нестабильнее? Да и переделывать ради такого все ракеты никто не станет, пока лазер не вовсеместно войдет в обиход. Тогда начнут придумывать что-то другое.От этого тостера можно применить обычный аэрозоль, который будет выпускатся из головки ракеты и будет полностью гасить действие лазера.
Для форумчан можно просто Олег.
Тонущий в песках душ
Написал 17.08.2013 - 21:25
НЯША - ил, грязь с тиною, жидкое, топкое дно озера; вязкая, жидкая топь. (с) Даль. Пруф
Иначе говоря: Думай что говоришь!
Я всегда говорю истину, но иногда неточно изъясняюсь.
Москалями называют всех русских за пределами России и москвичей в её пределах, вы удивлены?
Зачарователь
Написал 17.08.2013 - 21:27
Зачарователь
Написал 17.08.2013 - 21:30
Мнение ошибочно, ионисторы не выдержат такого режима работы (быстрый заряд, быстрое преобразование ионисторных 5В в 600В) и они БЫСТРО заряжаются и БЫСТРО теряют заряд.Скорострельность дает то что внутри 15 ионисторов, 1 ионистор на 1 пулю, когда магазин кончится, оп-ля, садимся на опу ибо ионисторы заряжать дооолго.
Зачарователь
Написал 17.08.2013 - 21:36
Если будет изобретен достаточно компактный лазер, способный не сжеч ракету, а разрубить ее на пополам, то изобретя достаточно быстро вращающуюся турель можно сбивать огромное число ракет.Давай начнем с того что два километра это очень мало. А выше облака. Вокруг каждого охраняемого объекта надо воткнуть по куче таких тостеров. А ПРО 1 на регион. Ракеты про, как и этот лазер, наводятся не на тепло и не на визуальный контакт, а по радару. Как определить когда выпускать аэрозоль? Пф, фотоэлементы на корпусе, с пару десятков, маленькие точки 5х5 мм, реагирующие на подобную интенсивность света.
Олежа :3
Написал 17.08.2013 - 21:41
Я думаю, это только на начальном этапе. Ибо радар не имеет такой высокой точности и скорости обновления инфы. А лазер жег идеально в одну точку.Ракеты про, как и этот лазер, наводятся не на тепло и не на визуальный контакт, а по радару.
Это решило только одну из проблем.Пф, фотоэлементы на корпусе, с пару десятков, маленькие точки 5х5 мм, реагирующие на подобную интенсивность света.
Для форумчан можно просто Олег.
Зачарователь
Написал 17.08.2013 - 21:41
Как на счет использования системы зеркал и призм, которые будут разделять и направлять луч ОЧЕНЬ мощно лазера, допустим, из-под земли, а что? на сколько бы крупной не была установка, на поверхности же имеет довольно компактную турель, способную сжечь ракету, к примеру. Бредово объясняю, сейчас покажу мою мысль на рисунке. -- Рисунок:Если будет изобретен достаточно компактный лазер, способный не сжеч ракету, а разрубить ее на пополам, то изобретя достаточно быстро вращающуюся турель можно сбивать огромное число ракет.
Q1 - Установка в мощным лазером.
Q2 - Система управления зеркалами, призмами, линзами и прочей оптикой.
--
Если данная мысль - бред, прошу объяснить мне, почему.
Олежа :3
Написал 17.08.2013 - 21:48
Для форумчан можно просто Олег.
Зачарователь
Написал 17.08.2013 - 22:00
В пушках гаусса все упирается в емкость конденсаторов.. Как правило, используют или пленочные конденсаторы большого напряжения или электролитовые маленького, но вот почему бы не попробовать использовать полимерные конденсаторы с большим напряжением.. Я, конечно, не знаю, делают ли полимерные конденсаторы столь больших емкостей, но они довольно небольшие, по сравнению с электролитовыми, долгое время не разряжаются и очень быстро отдают заряд. Думаю, они очень хорошо бы подошли под это дело..
Олежа :3
Написал 17.08.2013 - 22:02
Для форумчан можно просто Олег.
Зачарователь
Написал 17.08.2013 - 22:03
Ну так она же одноразовая.Суть в том, что конденсаторы с этой херней не нужны, или нужны совсем чуть-чуть. Она и так в долю секунды отдает невьебенное число электроэнергии.
Олежа :3
Написал 17.08.2013 - 22:06
Для форумчан можно просто Олег.
Зачарователь
Написал 17.08.2013 - 22:07
Олежа :3
Написал 17.08.2013 - 22:12
Для форумчан можно просто Олег.
Закалённый ифритами
Написал 17.08.2013 - 22:12
К сожалению только российские цены т.к. нужен как можно скорее.Из российских магазинов или приемлемы Наебай и прочее?
Зачарователь
Написал 17.08.2013 - 22:15
Хорошо, положим под и над кубом две железные пластины, уверен, в таком случае куб влажной земли приобретает свойства конденсатора.Никакой. Куб земли не обладает свойством конденсатора.
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
Главная
Форум
FAQ
Карта 
Статьи 
Wiki 
Галерея
