В сравнении со смертью - да. А ваш ###### про "лучше умереть" полностью опровергается постановкой такого вопроса матери потенциальной жертвы такого лазера. Либо самой потенциальной жертве.То есть по твоему расплавить табло - гуманизм?
Отвлеченные беседы
#11821
Написал 17.08.2013 - 13:21
Для форумчан можно просто Олег.
#11823
Написал 17.08.2013 - 14:49
Мнение матери тут вообще до задницы. И любой человек согласится, что лучше умереть, чем ничего не видеть\слышать\чувствовать(в плане еды и запахов)\онеметь, а также чувствовать постоянную боль. Табло расплавить это тебе не шутки.В сравнении со смертью - да. А ваш ###### про "лучше умереть" полностью опровергается постановкой такого вопроса матери потенциальной жертвы такого лазера. Либо самой потенциальной жертве.
#11825
Написал 17.08.2013 - 15:44
Лишь твоя диванная теория. На практике человек стремится жить превыше всего. Есть миллионы разных инвалидов в мире, без рук, без ног, без рук и ног одновременно, слепых, глухих, слепоглухонемых, с половиной головы и прочими увечиями, и как-то все они говорят, что жизнь - это очень круто, и нужно ее ценить. И продолжают жить. А твое мнение им до задницы.И любой человек согласится, что лучше умереть, чем ничего не видеть\слышать\чувствовать(в плане еды и запахов)\онеметь, а также чувствовать постоянную боль.
Для форумчан можно просто Олег.
#11826
Написал 17.08.2013 - 16:25
#11827
Написал 17.08.2013 - 17:23
Ты сам его придумал только что.Знаю я одного паралитика, у которого только голова шевелится. В хорошие дни он молчит, изредка говорит с посетителями(то есть со мной и парой других людей). В плохие - просит всех его убить.
Рассказывай дальше, больше, выше! И никто не говорил о радости, я говорил о воле к жизни и понимании ее ценности. У инвалидов эти качества как правило выше, чем у обычных людей. По понятным причинам. Начать ценить жизнь, верить в Бога, и т.д. и т.п. - самая типичная реакция людей, переживших собственную смерть.И я скажу тебе, что таких "невминяемых" намного больше, чем радостных инвалидов.
Для форумчан можно просто Олег.
#11828
Написал 17.08.2013 - 17:30
#11829
Написал 17.08.2013 - 17:38
НЯША - ил, грязь с тиною, жидкое, топкое дно озера; вязкая, жидкая топь. (с) Даль. Пруф
Иначе говоря: Думай что говоришь!
Я всегда говорю истину, но иногда неточно изъясняюсь.
Москалями называют всех русских за пределами России и москвичей в её пределах, вы удивлены?
#11830
Написал 17.08.2013 - 17:39
#11831
Написал 17.08.2013 - 17:46
1) Немым ты не станешь. Летальный исход от лазера настанет раньше, чем повреждение органов речи. 2) Когда ты будешь слепым, вид собственного лицо уже не так важен. 3) Если ты только не житель Рашки/Украишки, то лицо в целом можно поправить до узнаваемого вида. 4) Боль от ожога не будет постоянной. Это же не осколок от снаряда в теле.слепой, немой, с расплавленной рожей, испытывающий постоянные боли и что самое интересное, с целым телом
Ну да, высока. Какой-то левый чувак у себя дома позволить может, а военная индустрия - нет. У них там стоимости порядками отличаются от наших, и я даже думаю что такое дешевое и неэффективное говно как у чувака они юзать не станут.Цена на нужные кондеры очень высока, а их долговечность оставляет желать лучшего. И это уже заставляет уложится в мои требования. Так как среди них я заявлял и цену и сложность изготовления.
Для форумчан можно просто Олег.
#11832
Написал 17.08.2013 - 17:51
НЯША - ил, грязь с тиною, жидкое, топкое дно озера; вязкая, жидкая топь. (с) Даль. Пруф
Иначе говоря: Думай что говоришь!
Я всегда говорю истину, но иногда неточно изъясняюсь.
Москалями называют всех русских за пределами России и москвичей в её пределах, вы удивлены?
#11833
Написал 17.08.2013 - 17:55
Харайдон
#11834
Написал 17.08.2013 - 18:01
Рогатка дешевле в производстве. Речь о эффективности и ТТХ. +Психологический фактор.Дешевле в производстве
Быстрее: жахнул зарядом в 50 кило тротила и всех в радиусе сотни метров посечёт как нефиг делать
В общем это полнейший ######ц, если вы собираетесь аргументировать свою позицию такой неведомой <censored>той, то считайте что я слился, неправ, признаю вашу точку мнения, и т.д. и т.п, только не несите больше этот <censored>ый бред, пожалуйста.
Для форумчан можно просто Олег.
#11835
Написал 17.08.2013 - 19:17
НЯША - ил, грязь с тиною, жидкое, топкое дно озера; вязкая, жидкая топь. (с) Даль. Пруф
Иначе говоря: Думай что говоришь!
Я всегда говорю истину, но иногда неточно изъясняюсь.
Москалями называют всех русских за пределами России и москвичей в её пределах, вы удивлены?
#11836
Написал 17.08.2013 - 19:24
Только в пункте про стоимость, ибо до сих пор технология недоработана. По крайней мере, публично известнеая ее часть. Вес остальное бред полный.Ну, хотя он и несет <censored>ту, он прав.
Это ничего не особо не изменит, ибо эффективность не меняется, сам стрелок демаскируется, а при первом же личном ознакомлении сюрприз исчезает. А вот знание о том, что тебе могут оставить страшный ожог в любую секунду с N километров, и ты даже не поймешь от куда, и никак не защитишься, действительно пугает и деморализует.А для деморализующего эфекта можно и калаш замаскировать под плазмоган. Добвить в пули химикат (не помню название, при нагревании горит и искрится зеленым) и в порох его добавить.
Ну тут и спорить нет смысла.Пуля + порох не сойдут с вооружения до тех пор пока не придумают либо оооочень простой гаусган либо у него не появится таких качеств, которые несомненно перевесят недостатки
Для форумчан можно просто Олег.
#11837
Написал 17.08.2013 - 19:26
Это вроде называется зажигательные патроны. И вроде бы они запрещены.Добвить в пули химикат (не помню название, при нагревании горит и искрится зеленым) и в порох его добавить.
11
#11838
Написал 17.08.2013 - 19:27
#11839
Написал 17.08.2013 - 19:28
Это очевидно, да. Я тоже не понимаю, зачем нужны такие запреты.Ядерные бомбы тоже запрещены, но почти у каждой страны их хватит что бы снесни планету к чертям.
11
#11840
Написал 17.08.2013 - 19:29
Зажигательные патроны. Лолчто? Зажигательными бывают только пули, и к пороху в гильзе они отношения не имеют.Это вроде называется зажигательные патроны. И вроде бы они запрещены.
Потому что в целом они выполняются. Экспансивные, разрывные, и зажигательные пули успешно запрещены из соображений гуманизма.Это очевидно, да. Я тоже не понимаю, зачем нужны такие запреты.
Для форумчан можно просто Олег.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
-
Bing