Главная
Форум
FAQ
Карта 
Статьи 
Wiki 
Галерея
> 12.1 Действие статей 6 и 9 не распространяется на раздел «Флуд».> Мои темы во флуде удаляются модераторами со скоростью света или даже быстрее.
Обсуждение правил
Автор
alexamio
, 15.02.2011 13:34
Сообщений в теме: 1059
#322
CaptainPronin
-
- Пользователи
- Сообщений: 1268
Добытчик обсидиана
Написал 25.12.2011 - 13:54
И? Предупреждений никто не выдавал. Тема была просто отправлена в мусор. Модератор в праве переносить темы в бак.
Насчёт бана после 3 предупреждений. В правилах также не сказано что бан идёт после каждых трёх предупреждений. Так что считаю что данный пункт нужно дополнить. Конкрентно:
Насчёт бана после 3 предупреждений. В правилах также не сказано что бан идёт после каждых трёх предупреждений. Так что считаю что данный пункт нужно дополнить. Конкрентно:
Как-то так.4.2 При получении трёх предупреждений аккаунт пользователя подлежит трёхдневному бану. При получении предупреждений сверх выданных трёх, аккаунт также подлежит трёхдневному бану.
#323
HEKP0H
-
- Представители Wiki
- Сообщений: 978
Администратор Wiki
Написал 25.12.2011 - 14:29
Да, спасибо, внесу эту поправку в готовящейся редакции.Специально для Zodiak69: почитай, пожалуйста, пункт 1.5 и сообщения CaptainPronin и мои. Эта тема поднималась уже раза три, и каждый раз я пояснял этот момент.
#324
Zodiak69
-
- Модераторы
- Сообщений: 13452
Убийца драконов
-
Ник в Minecraft:
Zodiak69
Написал 25.12.2011 - 14:43
Это очень, очень некстати. Ссылаться на 1.5 в этом случае.Специально для Zodiak69: почитай, пожалуйста, пункт 1.5 и сообщения CaptainPronin и мои. Эта тема поднималась уже раза три, и каждый раз я пояснял этот момент.
Мы говорим о выдаче банов за получение предупреждений, а не о том, стоит ли выдавать предупреждение за цитату N-ого размера или нет.
Это должно быть конкретно и точно описано и пояснено в самих правилах, а не где-то там в теме обсуждения правил.
Ну и как решение - нужно просто пояснить это в правилах, всего то.Факт таков: в правилах НЕТ НИЧЕГО о том, что бан выдаётся за каждое последующее предупреждение после получения бана за три (первых предупреждения), как и о том, что бан выдаётся за каждые три предупреждения (ну об этом, хотя бы, можно и логически догадаться).
Скрытый текст
#325
Universe17
-
- Пользователи
- Сообщений: 1523
Зачарователь
Написал 25.12.2011 - 15:54
не тот тред, делетед
aka Threshold73 / Seventeen17 / INTHRO
(спам, рекламу, случайных семёнов и несмешных троллей я блокирую без разбора)
Олдфаг, был здесь с первых дней, публиковал новости в 2011-12 на главной, нынче неактивен, в майнач почти не играю.
#326
Zodiak69
-
- Модераторы
- Сообщений: 13452
Убийца драконов
-
Ник в Minecraft:
Zodiak69
Написал 26.12.2011 - 01:13
Это ты о чём?Поставь малюсенькую ватермарку в углу по вертикали. Чтоб никто не украл.
#328
Universe17
-
- Пользователи
- Сообщений: 1523
Зачарователь
Написал 30.12.2011 - 21:54
Какой пункт удалили?
aka Threshold73 / Seventeen17 / INTHRO
(спам, рекламу, случайных семёнов и несмешных троллей я блокирую без разбора)
Олдфаг, был здесь с первых дней, публиковал новости в 2011-12 на главной, нынче неактивен, в майнач почти не играю.
#329
Playermet
-
- Главные модераторы
- Сообщений: 9368
Олежа :3
- Откуда: Макеевка, ул.Ленина,д.84/16
Написал 30.12.2011 - 22:51
3.3.
Для форумчан можно просто Олег.
Скрытый текст
#330
miker9
-
- Пользователи
- Сообщений: 684
Добытчик алмазов
- Откуда: F:\autorun.inf
Написал 30.12.2011 - 23:49
А что там было?
Тест физики в wot это единственное время, когда мы с вражеским т-50 дружно падаем с мостика.
#332
IIazaH4er
-
- Пользователи
- Сообщений: 4022
RIP
Написал 01.01.2012 - 20:23
С первого перечитывания правил мне стало интересно почему пункт 8 пустой? А то хочется знать, как его можно нарушить...
#333
Cyxapuk
-
- Главные модераторы
- Сообщений: 8706
-
Ник в Minecraft:
Meegoo
Написал 01.01.2012 - 20:24
Раньше 8 пункт запрещал мат. Правило удалили, но что бы не сбивать уже существующие номера его оставили пустым.С первого перечитывания правил мне стало интересно почему пункт 8 пустой? А то хочется знать, как его можно нарушить...
#334
CaptainPronin
-
- Пользователи
- Сообщений: 1268
Добытчик обсидиана
Написал 02.01.2012 - 14:02
Насчёт пункта 6.2.
Ситуация: новоприбывший создаёт тему в разделе "Minecraft" со следующим содержанием:
Допустим, кто-нибудь ответил в таком стиле:
Будет ли такой ответ нарушать данный пункт?
Ситуация: новоприбывший создаёт тему в разделе "Minecraft" со следующим содержанием:
Скрытый текст
Допустим, кто-нибудь ответил в таком стиле:
Скрытый текст
Будет ли такой ответ нарушать данный пункт?
#336
CaptainPronin
-
- Пользователи
- Сообщений: 1268
Добытчик обсидиана
Написал 02.01.2012 - 16:52
Вут? При чем здесь тролль? Я просто привел пример. Медленных/нечитавших вики/ньюфагов хватает и поныне.
#337
HEKP0H
-
- Представители Wiki
- Сообщений: 978
Администратор Wiki
Написал 02.01.2012 - 20:36
Ещё раз поясняю — флуд, завёрнутый в макро картинку, остаётся флудом, поэтому любые изображения подобного толка везде, кроме Флуда, получают пункт 6.2.
#338
CaptainPronin
-
- Пользователи
- Сообщений: 1268
Добытчик обсидиана
Написал 02.01.2012 - 20:53
Я всё равно не понимаю.Выдуманный мной автор темы - слоупок, с этим, думаю, спорить нет смысла (если только он не подрожатель Хиля, но с этим уже разобрались). Так чем же будет отличаться ситуация, если ответивший не просто назовёт его таковым, а запостит макро? В данном случае "Слоупок" - не оскорбление, а констатация факта, ничего более.Я просто хочу понять рамки этого правила. Можно даже наглядно. Потому что на форуме очень многие постят различные макро, которые, при этом, вполне могут подходить под ситуацию и отражать суть/мысль написавшего иногда более ёмко чем любой, в не зависимости от степени графомании, текст.
#339
HEKP0H
-
- Представители Wiki
- Сообщений: 978
Администратор Wiki
Написал 02.01.2012 - 21:18
Рассмотрим ситуацию с фактической точки зрения.Автор темы задал вопрос. Этот вопрос не подразумевает оценки скорости мышления автора. Ответ на его вопрос находится внизу изображения. Само изображение является качественной характеристикой автора, что не входит в тему обсуждения. Следовательно, её можно расценивать как флуд.Смысл введения этого правила был в том, что обычно тема с вопросом такого типа целиком состоит из сообщений вида: макро с двумя-тремя словами текста. Причём смысл есть лишь в первом текстовом сопровождении, весь остальной текст и все макро — флуд по определению.
#340
CaptainPronin
-
- Пользователи
- Сообщений: 1268
Добытчик обсидиана
Написал 02.01.2012 - 21:31
Скрытый текст
Ок, понел.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
