[1.5.2] Industrial Craft 2 [Beta 1.117] {НЗ}
#10642
Posted 02.08.2013 - 18:34
#10643
Posted 02.08.2013 - 18:38
#10644
Posted 02.08.2013 - 18:51
что бы охладить нужно вынуть стержень? И походу он сам охладился, горит, но не дамажит. P.S.гореть он начал намного раньше дамагаТеперь охлаждай же, пока не перестанет дамажить. Точка горения(когда начинает наносится дамаг) - всего лишь ориентир.
#10645
Posted 02.08.2013 - 18:53
#10646
Posted 03.08.2013 - 12:04
#10648
Posted 03.08.2013 - 12:39
#10649
Posted 03.08.2013 - 14:02
#10650
Posted 03.08.2013 - 14:03
Не означает, там ведь написано отдельно про авторство Урон не имеет значения. Схема максимально эффективна при той температуры - либо не стой у реактора, либо носи защитный костюм.Ну by Zodiak69 как бы означает, что создал её ты. И кстати. Предлагаю в пятой схеме рабочую температуру сменить на 60000, так как при 63000 он уже наносит урон. Ну или хотя бы до 72000, так как те 2500 погоды не сделают.
#10652
Posted 03.08.2013 - 22:37
#10653
Posted 03.08.2013 - 22:47
#10654
Posted 03.08.2013 - 23:04
#10655
Posted 03.08.2013 - 23:12
#10656
Posted 03.08.2013 - 23:19
А нуклиар контроль сможет разогреть мой реактор и поддерживать в нем температуру без моего вмешательства? насколько мне известно(может я ошибаюсь) нуклиар позволяет получать различную информацию о реакторе, а не управлять им. К тому же нуклиар контроля нету для 1.6.2Поставь нуклеар контроль! Поставь нуклеар контроль! Поставь нуклеар контроль! (повторять до полного просветления).
#10657
Posted 03.08.2013 - 23:21
#10658
Posted 03.08.2013 - 23:25
Сможет. Тем более для простого реактора нет никакой нужды его греть.А нуклиар контроль сможет разогреть мой реактор и поддерживать в нем температуру без моего вмешательства?
А что мешает схему переделать? А время обогащения... Этого урана столько, что пока сгорит 10 стержней, 100 успеют обогатиться в любом случае.Мы вообще то говорим про уже готовую схему, и там, при полной комплектации, баланс = 0.
#10659
Posted 03.08.2013 - 23:26
Сможет, вот только время работы увеличивается в несколько раз, то есть падает эффективность. И мы говорим не про обычные реакторы, а про обогатитель.Сможет. Тем более для простого реактора нет никакой нужды его греть.
Так переделай.А что мешает схему переделать?
Ты вообще знаешь что означает слово "Эффективность"? Нахрена мне пятая схема 1\100, если я буду использовать её только на 4 стержня? Короче, Макспейн. Если еще хочешь - могу побырику сварганить схему автоматизации на АЕ.А время обогащения... Этого урана столько, что пока сгорит 10 стержней, 100 успеют обогатиться в любом случае.
#10660
Posted 03.08.2013 - 23:48
У меня такой - 6 отсчетов работы, один - простой, обогатил в общей сложности больше 12тыс стержней. Управляется нуклеарконтролем, грею на 50% только, иначе он вхолостую молотит.
3 user(s) are reading this topic
0 members, 3 guests, 0 anonymous users