[1.5.2] Industrial Craft 2 [Beta 1.117] {НЗ}

Я за. Может по внешнему виду и хуже, чем есть сейчас, но по удобству использования в разы лучше.

Обрати внимание на:

---
Так же, на это:

Вопрос, как делиться энергия в проводах, если потребление больше поступления?
Поровну всем приемникам на одном участке провода(1), или поровну на каждом ветвлении провода(2)
(вроде бы (2) это вариант ИК1, а (1) это вариант ИК2, но не уверен)

Скрытый текст

Тоесть правый прибор получит 2/3 энергии или 1/2?
Если поршни это трансформаторы/хранилища


[piston-side] [piston-side] [piston-side]

Может немного запоздало, но отвечу (на основе анализа версии IC2 1.115.207-lf). Очень интересно теперь там электросеть устроена.

[*] Для каждого источника энергии создается список кратчайших путей (который пересчитывается при добавлении\удалении блоков, участвующих в энергосети) к достижимым потребителям (т.е. если потери в проводах меньше, чем передаваемый максимум энергии из источника) с запоминанием значения потерь на этом пути (без округления).
[*]Сверхпроводников для IC2 не существует, в расчетах потерь на проводе значение берется как минимум 0.0001 EU на блок.
[*]Минимальное значение потери на пути 0.1 EU (даже если генератор и потребитель соединены непосредственно, без проводов). Но не волнуйтесь, значения меньше 1 EU используются только для распределения энергии, реальных потерь не будет.
[/list]Теперь собственно то, что происходит при передачи определенного количества энергии (пусть будет amount EU) из источника в электросеть:
Скрытый текст

[*] Формируется список рассматриваемых путей путем перемешивания случайным образом исходного списка путей для текущего источника
[*] Из списка убираются пути, у которых потребители в энергии пока не нуждаются.
[*] Если amount меньше, чем число путей, то отбрасываем конец списка, рассматривая только amount первых путей
[*] Вычисляется сумма обратных величин потерь на рассматриваемых путях: lossinv = 1/Loss1 + 1/Loss2+1/Loss3 + ... (Lossi - значение потерь текущего пути, не путать с lossi, которым обозначается значение Lossi, округленное в меньшую сторону)
[*] Заводим новый список путей, который будет рассматриваться в том случае, если после рассмотрения текущего списка путей amount больше нуля
[*] Заводим значение consumed, в котором будем отмечать кол-во потраченной энергии в текущем списке путей
[*] Для каждого пути (i-того по списку):

[*] Вычисляем кол-во доставляемой энергии: providedi = amount/lossinv/Lossi (с округлением полученного значения в меньшую сторону)
[*] Если providedi больше, чем lossi (значение потерь на текущем пути, округленное в меньшую сторону), то предлагаем потребителю providedi - lossi EU, а к consumed прибавляем lossi и кол-во энергии, который принял потребитель (оно ведь может быть меньше предложенного). Если потребитель принял всю предложенную энергию, и может принять еще, то данный путь добавляется в новый список путей.
[*] Если providedi меньше или равен lossi, то данный путь добавляется в новый список путей
[/list][*] Если новый список путей не пустой, а consumed равен нулю (т.е. при текущем распределении энергии ни один потребитель не смог получить энергию из-за потерь в проводах), то из нового списка путей отбрасываем последний путь
[*] Из amount вычитаем значение consumed
[*] Если новый список путей не пустой, и amount больше нуля, то снова переходим к пункту 4
[*] Если amount больше нуля, то этот остаток энергии возвращается источнику энергии.
[/list]


Упрощение для тех, кто шарит в электричестве: источники энергии являются источником тока, все потребители подключены параллельно к ним, потери в путях считаем за сопротивление потребителей, энергия в потребители поступает примерно пропорционально токам в этой схеме.

В чем же суть указанного алгоритма? Пусть у нас есть 1 batbox и три потребителя, которые могут принять больше, чем 32 EU.
Если они подключены последовательно к одной общей линии медного провода:

Скрытый текст
Схема:


Список путей (по потерям): 0.2 EU, 0.4 EU, 0.6 EU


[*] Пусть список путей будет в порядке возрастания потерь (а вдруг так рандом выпал), от порядка зависит приоритет в распределении энергии
[*] Loss = 0.2, 0.4, 0.6
[*] lossinv = 1/0.2 + 1/0.4 + 1/0.6 = 9.17
[*] Batbox передает в сеть 32 EU.
[*] provided = 17, 8, 5 (ведь мы округляем в меньшую сторону)
[*] consumed = 30
[*] Все потребители приняли всю энергию, и просят добавки, поэтому в следующий тур проходят все пути, lossinv остается тем же.
[*] В розыгрыше остаются 2 EU
[*] provided = 1, 0, 0
[*] consumed = 1
[*] Все по прежнему хотят энергию, поэтому опять в следующий тур проходят все пути, lossinv остается тем же.
[*] В розыгрыше остается 1 EU
[*] provided = 0, 0, 0
[*] consumed = 0
[*] Все по прежнему хотят энергию, но вот незадача, consumed = 0. Что же делать? Правильно, вычеркиваем последний путь.
[*] lossinv = 1/0.2 + 1/0.4 = 7.5
[*] В розыгрыше по прежнему остается 1 EU
[*] provided = 0, 0
[*] consumed = 0
[*] Хм... опять ноль. Вычеркиваем последний путь, в результате чего остается только один кандидат.
[*] lossinv = 1/0.2 = 5
[*] В розыгрыше по прежнему остается 1 EU
[*] provided = 1 (кто бы сомневался, когда потери нулевые)
[*] consumed = 1
[*] Всё, все EU разыграны между тремя устройствами, в следующий раз может повезти другому потребителю
[/list]


Думаю этого примера будет достаточно для объяснения механики распределения EU. Если у кого-то есть желание, пусть проверит правильность расчетов, подключив к batbox'у с 1000 EU (это одна одноразовая батарейка) три других batbox'а по указанной схеме.

Спасибо, добавил ссылку на этот пост в ОП, в Передача и хранение энергии - Механика.

Есть ли другой способ прокладывание кабелей внутри пенобетона, кроме распыления его из пульверизатора поверх уже проложенных проводов? Если делать так, то пеной покрывается 3-4 сегмента провода, а остальная пена распыляется по всем сторонам, и приходит после уничтожать ненужные блоки.

Используй строительные леса.

Есть ли другой способ прокладывание кабелей внутри пенобетона, кроме распыления его из пульверизатора поверх уже проложенных проводов? Если делать так, то пеной покрывается 3-4 сегмента провода, а остальная пена распыляется по всем сторонам, и приходит после уничтожать ненужные блоки.

Да, меня это тоже бесит. Нет, пока нету такого способа =(

Используй строительные леса.

Так кабель внутри строительных лесов не проложить..

Нет, я думал, что если леса положить вдоль кабеля по обеим сторонам, то пена "вытекать" не будет. Сейчас попробовал - не катит. Если только леса ставить в 2 ряда в высоту, и удалять потом верхний слой пены над кабелем..но так лесов не напасешься.

Вообразим канал под кабель в двойном масштабе




При пкм спреером по пену действительно расп выпрет во все стороны но при щелчке по пена ляжет только в канал.
ты микроблоки редповера укладывал? Тут принцип схожий.

Так здесь все равно придется лишние блоки канала убирать после запенивания=)

Так меньше выходи а если кабель изначально в канаве-вообще не надо убирать

Если у кого-то есть желание, пусть проверит правильность расчетов, подключив к batbox'у с 32000 EU (это 32 одноразовых батареек) три других batbox'а по указанной схеме.

Никто не проверял?

а что за схема?

mistaqur
Если по той схеме, что под спойлером, то в результате я получаю каждый батбокс заряженным на 10660+/-30. Причем перебор и недобор может быть на любом батбоксе.

Странно. А версия какая? А со стальным кабелем результат такой же?

Beta 1.115Сейчас попробую потестировать со всеми видами кабелей, а то тестировал со стекловолокном.Апдейт:Медный - 18328 / 8349 / 5323Золотой - 18701 / 7154 / 4088Железный - 17036 / 6264 / 2088Стекловолокно - 10665 / 10695 / 10640Оловянный - сгорел)

Медный - 18328 / 8349 / 5323

Опа, сошлось (18\8\5 EU + 1 EU в случайный батбокс с каждым пакетом в 32 EU)

Стекловолокно - 10665 / 10695 / 10640

А, понял причину. Сопротивления всех трех путей меньше приемлемого (0.1 EU), вот он и думает, что все три потребителя имеют путь с одинаковым сопротивлением, разделяя энергию поровну между ними.

mistaqur
Раз уже зашло обсуждение энергосети, то есть интересный вопрос.
Генераторы с древесным углем подключены к энергохранилищу, которое при полном заполнении включает подключенный к его выходу генератор материи. При заполнении хранилища, генератор материи включается, отжирает 3kEU. Хранилище перестает выть полностью заполненным и выключает генератор материи. И во время этих "миганий", во внутреннем буфере генераторов начинает копиться энергия.
Проблему решил подключив генератор материи напрямую , минуя накопитель, отдельной линией с разветвителем замыкаемым при заполнении накопителя. Но любопытно узнать почему копилась энергия. Получается, что в какой-то момент генератор не мог отдавать энергию накопителю. Происходить, насколько понимаю, это могло только в момент когда накопитель уже заполнен, а генератор материи еще не включился. Причем пробовал по разному и редстоуном (в том числе вообще без проводов, размещая накопитель и генератор матери в соседних блоках) и гейтами. Все равно часть энергии горения древесного угля уходила в никуда. Почему? Неужели редстоун сигнал такой медленный даже на соседних блоках?

Как крафтить медные пластины для ядерного реактора?