Wargaming: Worlds of Tanks, WarPlanes, WarShips
#81
Posted 15.11.2011 - 15:15
#82
Posted 15.11.2011 - 15:23
ТЫ ЛОЛ.
ТЫ совсем не учитываеш наклон который там к слову просто чудовищный.
Кв-5 с-70 нто не всегда шьет.
А фугас гарантировано наносит урон.
#83
Posted 15.11.2011 - 15:32
Я "laughing out loud"? Lolwut?ТЫ ЛОЛ.
ТЫ совсем не учитываеш наклон который там к слову просто чудовищный.
Кв-5 с-70 нто не всегда шьет.
А фугас гарантировано наносит урон.
Я учитываю то, что ты умеешь стрелять по бортам и корме (благо у тебя скорость выше, значит можно крутиться вокруг КВ-5), где минимальны рикошеты.
Причём тут С-70, я не о нём же говорю.
Фугасами ты будешь долбить его в 2 с лишним раза дольше.
То есть 10 попаданий фугасом (100% точность) не убьют его, а если сделать 10 выстрелов ББ, из которых только половина (50% точность) пробьют броню (а это случится практически в любой точке КВ-5), ты его убьёшь.
#84
Posted 15.11.2011 - 15:34
#85
Posted 15.11.2011 - 15:45
#86
Posted 15.11.2011 - 15:46
Чья практика показала?) Кстати, сравнивать углы наклона ИСов и КВ-5 вроде как нельзя, они вон какие разные. Исы все остренькие, а КВ-5 будто бы из блоков Майнкрафта лепили. =) Почему 160 и 170 мм борт? Вон же цифры, борта и корпуса и башни - 150 мм. Про корму уж молчу. А про скорость да, оказывается КВ-5 даже быстрее будет. О_оКак показала практика - Пробить из д-2-5-т Даже 150мм лба ис-7 практически не реально. Не говоря о 160мм\170мм борт или лоб КВ-5. И это КВ-3 быстрее чем кв-5 О_о
Почему? Аргументы? И где "двас"?)зодиак не прав +1 к верхнему посту это рас
#87
Posted 15.11.2011 - 15:51
#89
Posted 15.11.2011 - 16:10
#90
Posted 15.11.2011 - 16:29
1 - Нет, но и ты ведь на месте не стоишь. 2 - Что невозможно? 3 - Борта у него практически вертикальные, нет?1. ты думаеш кв-5 специально подьедет под прямым углом что ты в него пострелля? 2. Это невозможно физически- наклон прописан в коллжин модели. 3. Борт тоже под нехиленьким таким углом.
#91
Posted 15.11.2011 - 16:31
#93
Posted 15.11.2011 - 16:40
#95
Posted 15.11.2011 - 17:31
#97
Posted 15.11.2011 - 18:32
#98
Posted 16.11.2011 - 05:54
#100
Posted 16.11.2011 - 12:58
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users